青州法院判处首例拒不执行判决案件

  本报讯 (安兆宝 陈同香)张某是一起交通事故案件的被执行人，他原本以为远在西藏，法院和申请执行人便拿他无可奈何，不料这场持续了两年半的美梦最终还是破灭了。
  2012年，张某因一起道路交通事故损害赔偿纠纷，被青州法院判决赔偿原告贺某医疗费等损失共计64万余元，但判决生效后，张某一直未履行判决，一拖就是两年半。64万余元虽然不是小数，但张某也并非毫无履行能力，2003年底，张某从外地来到青州某部队服役，每月的工资都会按时发放，拥有这项固定收入，张某应当具备一定的履行能力，但蹊跷的是，执行人员每次向银行查询时，张某的工资账户里，却只有交通事故发生后被冻结的3万5千余元，那他的工资都去哪儿了呢？
  原来，张某在得知自己的工资卡被冻结后，便处心积虑地逃避执行，他向所在部队隐瞒真相，想方设法地以现金方式领取工资。在2013年秋退出现役时，张某为使退役费免遭执行，便提供了他哥哥的银行卡，要求将近14万元的退役费打入该卡账户。如此以来，自账户被冻结后，张某的账户余额便没再变动。
  退役之后，张某去了西藏工作，原以为远离了青州，交通事故案件的赔偿款便能不了了之，不想还是“在劫难逃”。2015年7月的一天，张某驾车经过某县公安检查站时，被例行检查的执勤民警抓获。原来，早在2014年底，张某逃避执行一案便已被青州警方立案侦查，张某也被列入了在逃人员名单，途径检查站时，毫不知情的张某被当地警方抓获。
  归案后，张某认识到事态严重，便积极与受害人贺某协商和解，并一次性赔偿贺某36万元，并取得谅解，贺某自愿放弃余款及利息。
  法院经审理认为，张某在法院判决已经发生法律效力情况下，有履行能力而拒不执行法院判决确定的法律义务，根据全国人大常委会《关于<刑法>第三百一十三条的解释》之规定，张某隐藏、转移工资及退役费，致使法院判决无法执行，属于《刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，应予刑罚。鉴于张某到案后具有如实供述、认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解等情形，法院最终判处张某有期徒刑十个月，缓刑一年。
  据悉，这是青州法院判决的首例拒不执行判决、裁定案件，该院今后将从多个方面着手，加大打击力度，依法从严惩治逃避执行、规避执行、抗拒执行等拒不履行判决、裁定行为。