本报讯 (安兆宝)2015年底的一天下午，女子李某赶到潍坊某客运站，购买车票后，登上了开往青州的长途客车，并坐在了后排座位上。当天下午4时许，客车驶出客运站，天已不早了，李某只盼着早点回家，但这次旅程没把她送回家，却把她送进了医院。
  李某上车后未系安全带，而司机也未对乘客系安全带的情况进行检查。客车行驶约20分钟后，在途经一处路口时，突然来了个急刹车，由于惯性作用，毫无防备的李某从后排座位上被甩到了前排，摔倒在车厢地面上，左腿疼痛不已，后经鉴定，李某的伤情构成十级伤残。原来，客车司机是为了躲避一辆横穿马路的自行车而紧急刹车，结果自行车驾驶人安全了，但李某却无辜躺枪了。
  李某受伤后，被送往医院救治，经诊断，其伤情为左膝关节前交叉韧带损伤。在经历近半个月的住院治疗后，李某终于出院了。住院期间，李某家已垫付了近3万元的医疗费，出院后，李某还面临着后续的治疗费用。此后，李某多次索赔均无果而终，2016年4月底，李某选择了起诉。后经核算，李某因此次事故造成的损失共计84000余元。
  经法院审理查明，李某乘坐的客车的实际车主系刘某，2015年初，刘某与客运公司签订客运经营合同，以每月3000余元的价格购买客运公司自青州至潍坊客运线路6年的经营期，双方形成了挂靠关系。
  法院经审理认为，刘某与客运公司之间系挂靠关系，两者均为公路旅客运输合同的承运人，而客车司机与承运人之间系雇佣关系，其从事驾驶行为的法律后果应由承运人负责。法院最终判决，保险公司支付李某保险金80000余元，刘某赔偿李某超出保险赔偿限额损失的70%近3000元，客运公司对李某应赔偿款项承担连带清偿责任。
◆以案说法
  旅客在客运途中遭受人身伤亡或直接财产损失的情形，可能存在违约责任与侵权责任的竟合，即旅客遭受的损失，既是由于承运人未尽到合同义务的违约行为，也是由于承运人存在主观过错的侵权行为，在此情形下，旅客拥有“二选一”的选择权，既可以要求其承担违约责任，也可以要求其承担侵权责任。本案便是一起典型的违约责任与侵权责任竟合的案件。