本报讯 (安兆宝 张国鹏)家住青州城郊的刘某是一名中年妇女，在唐某经营的工厂内打短工。今年3月9日清晨，刘某到工厂上班时，见大门紧闭便上前敲门，不想唐某开门时，一条黄色的大藏獒突然从院内窜出直扑刘某，刘某虽奋力抵挡挣脱，但还是被藏獒咬伤右腿，鲜血淋漓，唐某见状立即带刘某前往医院救治。刘某被咬伤后，唐某先后3次陪同刘某到医院注射狂犬疫苗，支付疫苗费用，并于此后支付刘某1000元现金。由于伤情较重，医生建议刘某住院治疗，刘某出院后与唐某协商赔偿事宜，因双方就赔偿数额未达成一致，刘某将唐某诉至法院。
  法院经审理认为，唐某所养的藏獒将刘某咬伤，构成饲养动物致人损害的特殊侵权行为，而刘某不存在故意或重大过失的主观过错，故唐某依法应承担相应的赔偿责任。最终，法院判决唐某赔偿刘某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3000元。
◎以案说法
  饲养动物致人损害的侵权行为，是一种特殊的民事侵权行为，是指因、饲养的动物造成他人人身或财产损害，依法由该动物的饲养人或者管理人承担损害赔偿责任的行为。在外界刺激下，动物可能出于本能而致人损伤，因此，无论出于何种目的或者用途，无论饲养行为是否合法，动物的饲养人或者管理人都负有对动物管理约束的义务，都应对所饲养动物的危险性负责，保证动物不伤害他人。
  根据《侵权责任法》有关规定，饲养动物致人损害的侵权行为适用的是无过错责任原则，即无论行为人主观上是否存在过错，是否尽到相应的注意义务，均应对受害人承担相应的赔偿责任。需要说明的是，该条还规定受害人的故意或重大过失可作为免责事由，如果动物伤人是由受害人自己的挑逗、攻击等故意行为或无视警戒、劝阻跨越防护设施等重大过失行为引起，比如受害人自己将手伸进笼子与猎犬握手，在这些情况下，受害人的主观过错构成动物伤人的全部或部分原因，故能减免饲养人或者管理人的赔偿责任，藏獒属于烈性犬，唐某饲养藏獒的行为本身便具有较大的危险性，本案中，唐某即使尽到了充分的注意义务，也不能作为免除赔偿责任的事由，在不能证明刘某存在故意或重大过失的情况下，唐某应承担全部的赔偿责任。