（上接一版）

七、《元和郡县图志》卷十河南道六

  “晋永嘉五年，东莱牟平人曹嶷为刺史所筑，以有大涧甚广，因以为固，故曰广固。初，南燕慕容德议所都……”
  之后，征引《晋书》潘聪的话与《水经注》对“五龙口”的记述，此不重出。
  《元和郡县图志》，简称《元和志》。唐代李吉甫撰，成书于唐宪宗元和年间(806—820年)，是中国唐代的一部地理总志。
《元和志》对广固城的记载，多沿用前书。

八、《资治通鉴》卷一百一十一(晋纪三十三)

  “(慕容)德欲攻滑台，韩范曰：‘向也魏为客，吾为主人；今也吾为客，魏为主人。人心危惧，不可复战，不如先据一方，自立基本，乃图进取。’张华曰：‘彭城，楚之旧都，可攻而据之。’北地王钟等皆劝德攻滑台。尚书潘聪曰：‘滑台四通八达之地，北有魏，南有晋，西有秦，居之未尝一日安也。彭城土旷人稀，平夷无险，且晋之旧镇，未易可取。又密迩江、淮，夏秋多水。乘舟而战者，吴之所长，我之所短也。青州沃野二千里，精兵十馀万，左有负海之饶，右有山河之固，广固城曹嶷所筑，地形阻峻，足为帝王之都。三齐英杰，思得明主以立功于世久矣。辟闾浑昔为燕臣，今宜遣辨士驰说于前，大兵继踵于后，若其不服，取之如拾芥耳。既得其地，然后闭关养锐，伺隙而动，此乃陛下之关中、河内也。’德犹豫未决。沙门竺朗素善占候，德使牙门苏抚问之，朗曰：‘敬览三策，潘尚书之议，兴邦之言也。且今岁之初，彗星起奎、娄，扫虚、危；彗者，除旧布新之象，奎、娄为鲁，虚、危为齐。宜先取兗州，巡抚琅邪，至秋乃北徇齐地，此天道也。’”
  《资治通鉴》转引的是《晋书·慕容德载记》中的记述。
  《资治通鉴》北宋司马光(1019—1086年)主编，共294卷，历时19年。本著所载，上起周威烈王二十三年(前403年)，下讫后周世宗显德六年(959年)，共1362年的历史。该书是中国第一部编年体通史，在中国史书中占有重要地位。
  《资治通鉴》卷第一百一十五 (晋纪三十七)
  义熙五年(409年)六月，南燕败于临朐。“超遁还广固，获其玉玺、辇及豹尾。裕乘胜逐北至广固，丙子，克其大城，超收众入保小城。裕筑长围守之，围高三丈，穿堑三重……”
  六年(410年)正月，“南燕主超登天门，朝群臣于城上。乙卯，超与宠姬魏夫人登城，见晋兵之盛，握手对泣。”……
  二月……“悦寿开门纳晋师，超与左右数十骑逾城突围出走，追获之。……裕忿广固久不下……斩王公以下三千人，没入家口万馀，夷其城隍，送超诣建康，斩之。”
  《资治通鉴》以上转引的是《晋书·慕容超载记》中的记述。

九、《齐乘·山川(二)》卷二

  “《汉志》曰：为山，浊水所出……东北逕五龙口，又北逕广固废城(比较《水经注》的记述，流经顺序颠倒——编者注)。行于绝涧之底，水激而岸峻，古谚谓‘瘦马不渡’，李宣谓‘逼带京城’，皆指此也。”
  《齐乘》元代益都人于钦撰，子潜付梓并《释音》。6卷，内容分沿革、分野、山川、郡邑、古迹、亭馆、风土、人物等八门，记述以山东东西道宣慰司所辖益都、般阳、济南三路为主。
  《齐乘》为山东第一部通志，此志虽有舛误，但仍不失为地方志善本。

十、《益都县图志·古迹志(上)》卷十二

  “广固城在城西北八里尧山下，今无迹。按：义熙五年，车骑将军刘裕伐南燕，至广固，克其大城。燕王超收众入保小城，裕筑长围困之。六年二月，陷广固，以藉险难攻，夷其城隍，故无基址可寻。”
  光绪《益都县图志》，始修于光绪十七年(1891年)，成书于光绪三十三年(1907年)，历时17年。主修者前为知县张承燮，后为知县李祖年。主纂开始为胶州法伟堂，号小山；后以县人孙文楷为主纂，予以校补。计54卷，内容翔实，堪称善本。
  以上文字是笔者多年来对广固城资料积累的一部分，对文献典籍的摘录难能周全，对其说明也只能述其梗概。因而，如能得到方家的补充和纠误，笔者不胜感激。